Osobista podróż czytelnika PsychAlive przez klasykę literatury:

Moja matka była temperamentną osobowością. Jednego dnia dusiła mnie pocałunkami i uściskami, a następnego napadała z całkowitym potępieniem. Gdy powoli uświadomiłem sobie jej dwubiegunową i wybuchową osobowość, zacząłem odczuwać potrzebę ukrycia tego przed opinią publiczną. Pamiętam, że czułam się upokorzona, gdy jej temperament znajdował się w centrum uwagi poza moją najbliższą rodziną. W rezultacie rozwinąłem sposób myślenia, który skazał na zagładę wszelkiego rodzaju okazywanie emocji jako godną pogardy oznakę słabości i niedojrzałości. Zgodnie z tym nastawieniem, gdybym chciał stać się przyzwoitą i opanowaną osobą, musiałbym opanować – a nawet wyeliminować – własne emocje.

Klasyczna powieść Fiodora Dostojewskiego Zbrodnia i kara skupia się na młodym mężczyźnie, który zmuszony do porzucenia studiów z powodu złej sytuacji finansowej postanawia za jej pieniądze zamordować skorumpowanego lombarda. Historia rozgrywa się w pewnym momencie w drugiej połowie 18^tenw Petersburgu, miejscu i czasie, w którym bieda, prostytucja i alkoholizm były silnie manifestowane. Dostojewski potrafi bardzo dobrze przedstawić czytelnikowi złożony stan psychiczny i psychiczny umysłu przestępcy, prowadząc nas przez jego działania, interakcje z innymi ludźmi oraz jego wewnętrzne monologi i tyrady podczas szaleńczych spacerów po ulicach Petersburg.

Z mojego rozumienia powieści wynika, że ​​główną walką, z którą boryka się Rodion Romanowicz Raskolnikow — bohater — jest jego sprzeciw wobec ludzi. Wydaje się, że brzydzi się ludzką naturą i postrzega ludzkie zmagania jako żałosne i odrażające. Chociaż w całej historii wykazuje rzadką hojność i litość wobec niektórych osób, robi to z wyobcowanej i szyderczej postawy. Chociaż jego ogólna niestabilność psychiczna i absurdalne podejmowanie decyzji doprowadzały mnie do szaleństwa podczas czytania tej powieści, niepokoiło mnie, że niepokoi mnie los głównego bohatera. Jego ciągłe wyobcowanie ze społeczeństwa sprawiało mi ból i kazało mi myśleć o mojej własnej formie wyobcowania, której doświadczyłem, poprzez regularne potępianie własnych uczuć.

W pewnym momencie powieści Raskolnikow faktycznie wyraża ideę, że ludzie dzielą się na dwie kategorie: „zwykły” i „niezwykły”. Zgodnie z tą teorią, gdy osoba taka jak Napoleon — główny przykład, do którego odnosi się jako osoba „niezwykła” — działa na rzecz wyższej sprawy, prawa, które odnoszą się do innych ludzi, nie mają do niej zastosowania. Po poznaniu głównego bohatera wydaje mi się, że prawdziwym powodem jego brutalnej zbrodni jest sprawdzenie, czy należy on do kategorii „nadzwyczajności”. Jeśli uda mu się zachować spokój i uniknąć kary za swoje przestępstwo, będzie to sugerować, że nie obowiązują go standardowe prawa, a zatem jest on „nadzwyczajny”.

Raskolnikow nie udaje się jednak zachować opanowania po swojej zbrodni. Intensywna udręka i wszechogarniające poczucie winy powoli go dosięgają, aż do momentu, w którym zmuszony jest się przyznać, by uwolnić się od udręki, jaką dręczy go jego własne sumienie. Dlatego pada ofiarą tego, od czego starał się zdystansować; własne emocje. Początkowo nieumiejętność znalezienia się w tej samej kategorii, co Napoleon, niszczy jego pewność siebie i wydaje się, że całkowicie zrezygnował ze swojego życia. W końcu jednak Raskolnikow przechodzi kluczową przemianę, w której obejmuje swoją ludzką naturę i pozwala sobie na akceptację i doświadczanie własnych uczuć. W rezultacie, mimo mrocznej natury powieści i brutalnej zbrodni, której dokonuje główny bohater, Dostojewski pozostawia nas wreszcie z optymizmem, bo udręczony Raskolnikow w końcu osiąga wewnętrzny spokój.

Dostojewski wykonuje znakomitą robotę, manipulując czytelnikiem, by zaopiekował się głównym bohaterem, a nawet utożsamiał się z nim, pomimo jego niestabilności psychicznej i straszliwej natury jego zbrodni. Jako osoba, która przez cały okres dojrzewania i wczesnej dorosłości starała się zdystansować od emocjonalnych przejawów, dużo wiązałam się z wewnętrzną walką bohatera, a szczególnie odczuwałam ulgę podczas jego transformacji. Dla mnie ta powieść podkreśla wagę akceptacji i zrozumienia naszych uczuć oraz podkreśla niebezpieczeństwo prób odejścia od nich.